Biopalív do roku viac škody ako úžitku

Video: Ukrajina-MMF viac poškodiť alebo dobrý?

Video: Kuchynská soľ a morská soľ: Čo je lepšie? Výhody? Harm? Nahradiť kuchynskej soli v mori?

Biopalivá sú v móde. Produkujúce nádej svojej krajiny v budúcnosti získať aspoň čiastočnú nezávislosť na stále rastúce ceny fosílnych palív (ropa, uhlie a zemný plyn). Ďalej sa predpokladá, že použitie biopalív by nemali viesť k zvýšeniu obsahu oxidu uhličitého v atmosfére (CO2). Koniec koncov, množstvo emisií CO2, keď sa spaľuje sa rovná množstvo, ktoré už boli zachytené v priebehu fotosyntézy rastlín používané ako surovina pre biopalivá. Bohužiaľ, výroba biopalív len rast vedie k dodatočným emisií CO2 do atmosféry.
Zvlášť alarmujúca situácia v tropických oblastiach, kde plantáže pre kultúrami (najmä palmového oleja), sa začínajú znižovať dážď les a Savannah pluh. Výpočty ukazujú, že výsledný "uhlíkový dlh" (množstvo CO2 do atmosféry uvoľňuje k zničeniu prirodzenej vegetácie a spaľovanie paliva) je obrovský, a "oplatí" to môže len rásť kultúry v týchto miestach pre biopalivá po celé desaťročia či dokonca stáročia.

S prechodom na biopalivá, ktoré sa začínajú nahrádzať tradičné fosílne palivá sú v poslednej dobe veľkých nádejí. Teoreticky využívania biopalív by mala viesť k zníženiu emisií CO 2, pretože je to v podstate "uhlík-neutrálny". Uhlík stiahnutá z atmosféry pri fotosyntéze je jednoducho vráti na spaľovanie organickej hmoty, vytvorené (biopalivá).

Avšak pestovanie príslušných plodín a výroba týchto palív (napríklad etanolu z kukurice), samo o sebe vyžaduje veľa spotreby energie: treba orať pôdu, zasiať semená, zavlažovanie, atď. Tieto náklady, samozrejme, spojená s spaľovanie paliva a tým, že odhodí .. v atmosfére dodatočné množstvo CO2. V prípade, že celkové náklady na energiu pre výrobu biopalív bude veľká, potom sa žiadne zníženie očakávať nemusí nastať (odvzdušnenie) CO2 a ďalších skleníkových plynov.

Situáciu zhoršuje aj skutočnosť, že takmer všetky pozemky vhodné na pestovanie poľnohospodárskych produktov, a preto už dlho pooraná. Pri začatí ich použitie na plodiny najbližších biopalív (kukurica alebo cukrovej trstiny na výrobu etanolu, palmového oleja alebo sójový olej na výrobu bionafty), potom ihneď zvyšuje cenu kukuričnej múky a potravín. A vzhľadom na globálny charakter dnešnej ekonomike, ktorá sa koná v jednej krajine, procesy teraz začínajú mať vplyv na ďalšie krajiny.

Extrémne nebezpečný trend poslednej doby - to je veľmi rýchle rozšírenie výroby biopalív v trópoch (Brazília, Indonézia, Malajzia), ktoré začínajú znižovať pralesov alebo pluh pôvodné brazílskej savana ( "Campos") - "Campos cerrados", alebo "cerrado" ( cerrado). Ničí biomes sa vyznačujú neobvykle vysokou rozmanitosťou flóry a fauny, poskytnúť prostredie pre mnoho druhov hrozí vyhynutie (napr orangutan v juhovýchodnej Ázii alebo jaguár v Južnej Amerike), a okrem toho obsahujú obrovské množstvo viazaného uhlíka - predovšetkým v sebe rastliny, ale aj - v pôdnej organickej hmoty.

Je potrebné pripomenúť, že vo všeobecnosti po celej planéte, vegetácie a pôdy obsahujú 2,7 krát viac uhlíka než atmosféry. Ak sa zožne a spaľuje drevené vegetácie, to bezprostredne vedie k značnému toku CO2 do atmosféry. Okrem CO2 pokračuje po dobu niekoľkých rokov (niekedy aj desaťročia) vystupovať na takých miestach v dôsledku pokračujúceho rozpadu zostávajúcich koreňov v pôde a rozklade skôr existujúce tam organickú hmotu.

zdroj:
1) Joseph Fargione, Jason Hill, David Tilman et al. clearing pôdy a uhlíková biopalív dlh // Science. 2008. V. 319. P. 1235-1238.
2) Timothy Searchinger, Ralph Heimlich, R. A. Houghton a kol. použitie USA poľnohospodárskych pôd pre biopalivá zvyšuje skleníkových plynov prostredníctvom emisií z zmenou využívania pôdy // Science. 2008. V. 319. P. 1238-1240.